さて、憲法９条とは、こんな条文です。
第９条
日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。
２ 前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。さてさて、素晴らしい内容です。
本当にそう思います。
人類の望む理想がここにはあります。
しかしながら、
理想と現実には少なからずズレがあるのが現代の人間社会です。
残念ながら日本を取り巻く現状は理想とは程遠く、結果として、防衛力（戦力）としての自衛隊を保持しています。
核兵器やミサイルを開発し、これを威嚇に使うような北朝鮮を隣国に抱える現状です。
武力行使の放棄と戦力の不保持、交戦権の否定は、無条件降伏と何ら変わりありません。
武装して他国民を非合法に拉致するような無法な相手にこの条件で対峙することは、勝ち目の無いかつての特攻作戦と何ら変わりありません。
侵略や大量破壊兵器の使用を許して後悔する位なら、憲法を侵しても死んだ方がマシだと、個人的には思っています。
日本人が金正日を信奉する姿など見たくありません。
日本人が、日本を守る為に戦っている米国軍に何の協力もせずに見てみぬ振りをする姿などは、もっと見たくありません。
日本が核攻撃されるなどという事態には、絶対にお目にかかりたくありません。
自分の国を自分達で守ることなんか当たり前の常識でしょう。
そんな事が「非常識」としてまかり通っている事こそが異常ですよ。
そんな「非常識」を撒き散らした、かつての社会党、今の社民党が衰退の憂き目にあっている事は、日本人がまだまともな判断力を持っている証拠だと思わずにはいられません。
ま、秘書の給与を横取りする辻元清美のような政治家が属している党な訳で、衰退しないほうがおかしいんですけどね。
9条があったから日本は平和だったという理論には信憑性がありません。
本当に平和でしたか？
固有の領土である竹島や北方四島を侵略されたままの状態が平和と言えますか？
尖閣諸島を
中国の領土と主張される事は平和と言えますか？
国民を北朝鮮に拉致される状態が、本当に平和と言えるんですか？？
紛争の種を隠して、拉致被害者に犠牲を強いて、それでなんとか平和風な日常を演出していただけじゃないですか。
冗談ではない。
もちろん、まがりなりにも平和を謳歌できた事は、先人の国家運営と、
アメリカの核の傘の下守られてきた事が大きかったと言えます。
しかし、もはや日本は切迫した状況で決断を迫られています。
北朝鮮によって。
平和な時間を私自身も望んでいます。
もちろん、私も含めて平和を愛し、平和を希求する人が日本人の大部分であると思っています。
無駄な争いを避け、無駄に血を流さない為に、
犠牲を最小限にし、最大限の安全を保障する為に、
今は現実的な軍事力の保持を行う必要が有ると思っています。
そこで、次のように条文を変更する事が望ましいと考えます。
第９条
日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、武力による威嚇又は武力の行使は、わが国及びわが国国民の安全が損なわれている、あるいは損なわれた、若しくは損なわれる恐れがある場合を除いてこれを行わない。
２ 国が保持する武力は、内閣総理大臣がこれを統括する。実質的に軍隊は存在しているので、現状の２項にはもはや意義がありません。
なので削除すればいいと思っています。
代わりに、シビリアンコントロールを２項として記述しています。
現状は憲法にシビリアンコントロールについての記述が無く、そちらの方が余程問題だと思います。
憲法では、６６条に国務大臣が文民でなければならないと定めていますが、９条で軍隊を否定していおいて一体何をもって文民としているのかナゾです。
まぁしかし、この６６条と組み合わせれば９条以外の他の条文をいじらずに文民統制が完成する訳で、それはそれでよいのではないかと思ったり。
現実の危機に対応するには、現実的な対応を取らざるを得ません。
それが現実路線への憲法の修正であり、軍備の保持だというならば仕方がありません。
座して死ぬのを待つのは政治ではないです。
侵略されるのを望む国民は圧倒的少数派だと信じています。
いつの日か、日本とその周辺を含んだ世界が平和になって、現在の憲法９条を掲げても問題が無くなるならば、また元に戻せば良いと思います。
いつか、そんな日が来ればいいな。
人袖blogランキング ←押してください_(_ _)_
ブログ村AirNet.cc←よかったら寄ってみて造。
| 
| 